在我国宣布加强两用物项对日出口管制后，已经有日本企业接到中国企业通知，不再签订新的稀土合同，并且部分现有合同进入评估阶段，这是中企首次明确中断对日稀土新交易，标志着管制措施从政策层面走向实际执行。换言之，中日企业未来的稀土合同泡汤了。这背后说明了什么？首先，这是我国捍卫核心利益的精确反制。近期，日本政府在台海问题上频繁发声，与美国强化军事同盟華鑫證券，推进进攻性武器研发，我国发布稀土管制就是在向其传递清晰的警告信号：任何挑战中国核心利益的行为都将付出经济与战略代价。应该说，我国的这次行动打破了“资源出口国被动让利”的传统格局，展示了战略资源拥有国通过合规管控维护国家安全与发展利益的能力，为全球关键矿产治理提供了新的实践范式。
其次華鑫證券，我国的这次反制行动也暴露出了日本稀土产业链的脆弱性。日本的高端制造、新能源汽车、电子零部件、军工等核心产业高度依赖中国稀土，但其稀土战略储备仅能满足约60天国内消费量，尽管日本长期寻求降低依赖，如开发本土资源、布局海外矿场，但稀土精炼技术与供应链的成熟度仍与中国存在差距，短期内难以填补供应缺口。
面对我国这次的强有力的反制，高市早苗不仅不反省自身的涉华挑衅行为，反而还公开叫板中国，向我国下“无法容许”4字“战书”，说什么“中国这次举措只针对日本，与国际惯例大相径庭，无法容许”，并就此向我国表达强烈抗议，要求撤回。
華鑫證券
怎么来看高市早苗的这番表态？我们可以从两个方面来看，其一，高市早苗这番表态的目的。具体来说有三个：第一，高市早苗的强硬表态，首要目标是安抚日本国内右翼势力与受影响的产业界。以“无法容许”的姿态展现 “对华强硬”，避免被右翼贴上“软弱”标签，巩固执政联盟的凝聚力。同时，将日本塑造成“规则受害者”，转移国内对其政策失误的批评焦点。第二，高市早苗指责中方措施“仅针对日本、违反国际惯例”，这一说法不仅无视我国管制措施的合规性，反而暴露日本对国际规则的选择性适用。第三，“无法容许”的强硬表态搭配 “要求撤回措施” 的诉求，是日本在外交上的拖延策略，高市早苗清楚日本短期内无法摆脱对中国稀土的依赖，试图通过外交抗议争取时间，推动日美构建替代供应链、加速本土资源开发等。
其二，对中日博弈的影响。高市早苗的表态未涉及纠正涉台错误言论、放缓军事扩张的核心诉求，显然我国就不可能因日方的口头抗议就改变管控措施，只要日本不调整错误政策，稀土等关键资源的管制就会持续深化。其结果就是日本企业将被迫调整产能、提高成本，甚至向政府施压要求缓和对华关系，这只会进一步压缩高市早苗的政策空间。
除了在外交层面的抗议外，高市早苗还想着拉上美国一起来报复中国。11号，日本财务大臣片山皋月启程访问美国，寻求打造一个由所谓“正常民主国家和市场经济体”组成的稀土市场，“剥夺中国‘垄断’和‘武器化’稀土资源的能力”。另有舆论认为，日本可以联合美国在芯片这一优势领域收紧出口管制，从而给中国相关产业造成“严峻挑战”。
就在舆论给出上述观点之际，英伟达下场了，明确要求中国买家在购买H200 AI芯片的时候必须预付全款，且不得取消订单、退款或更改配置，仅特殊情况可以通过商业保险或资产抵押替代。说简单点，英伟达这就是在逼迫中国全额买单。怎么来看英伟达的这一行为？很明显，这绝不是单纯的商业条款调整，而是英伟达在中美监管双重不确定性下的精准风险隔离操作。说得直白点就是把美国出口许可变动、中国进口审批不确定的政策风险，以及产能错配的库存风险，全部转移给中国客户。这种“客户买单风险、厂商稳保收益”的模式華鑫證券，是地缘政治干预下科技企业商业规则的异化体现。对于我国而言，这既是挑战也是机遇，在某种程度上这可以倒逼我国本土企业突破技术瓶颈，构建自主可控的算力生态。
翔云优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
